5月12日发生的汶川地震在人们几乎毫无防备的情况下，袭击了物产丰富、人口稠密的天府之国。

　惨烈的灾情牵动着全中国乃至全世界的心，不断升高的伤亡数字并非简单的统计信息搜集，其背后是众多瞬间逝去的生命。在死亡的背后是无数个破碎的家庭和终身难以平复的伤痛，更有为数众多的伤残者，地震留给他们的将不仅是肢体上的残疾，更有精神上巨大的创伤。

　温家宝总理当天就抵达灾区组织救援，全国各地在救难和医疗等各方面均给予灾区无保留的支持。解放军和武警战士在余震不断的危险下率先进入核心区抗震救灾，新闻单位则24小时连续报道，就连远在千里之外的北京等地，献血的民众也围满了采血车，以这样一种方式来表达自己对灾区同胞的支持。

　相对于32年前的唐山大地震，如今中国已经有了较为雄厚的物质基础，足可在经济和财政上应付这样的天灾。另外，中国政府此次反应迅速，在灾难发生的第一时间就组织了大量的人力物力进入灾区救援，而且时时将第一手的信息通过新闻媒体向社会各界传达，获得了国内外的高度赞扬。虽然在应急机制上，仍有很多不足之处，但相对于2003年SARS危机初期的表现而言，如今当局在反应速度和透明度方面的进步确实给人留下了深刻印象。

　重大突发灾害虽然往往会给一国的生命财产造成巨大损失，但这也是改进社会整体公共治理的好时机。在此次救灾中，政府表现好于以往，但非政府组织（NGO）的作用依然有待加强。在一个成熟的市民社会国家，非政府组织在救灾方面往往有着多样化、灵活、迅速和信息方面的优势，可以与政府形成互补。如何有效的释放民间组织的发展空间，为其创造一个良好的发展环境，当属灾后经验总结的重要组成部分。

　另外，此次全民积极支持各界救灾，社会动员力得到了很大激发。假如可以借此良机继续加强社会团结，培养公民的责任感和现代意识，进一步推动政府的透明度和权力运作的规范化，则整个社会的治理结构必将获得更大的改善，而中国经济的转型也将由此而拥有一个更为坚实的制度基础。（谷重庆）

　汶川地震正威胁着众多生命，当前拯救生命是刻不容缓的头等大事。这次波及半个中国的重大的自然灾害对中国经济的形势的影响，也同样被非常关注。此次举国震惊的自然灾害，对中国经济的短期和长期的影响如何呢？我们将根据国际上巨大的自然灾害对经济的影响的一些记录，谈一些自己的基本看法。

　灾区所受的经济影响会比较大

　从短期来说，我们认为，局部影响会比较大。美国加州1989年和1994年连续发生两次较大的地震，都造成100亿美元以上的直接损失，经济受到极大的破坏。美国新奥尔良2005年的卡特尼娜飓风，整个地区几乎全部被淹没，几乎所有的人都流离失所。新奥尔良是美国主要的石油加工地，灾难带来的经济损失超过1200亿美元。当时新奥尔良的市长在公开场合猛烈批评美国政府，反应太慢，扩大了人员伤亡和经济损失。应该说，直到今天，三年过去了，新奥尔良从整体上还没有完全恢复元气。

　地震给汶川以及邻近地区带来了巨大人员伤亡，基础设施严重破坏，断电，断水，房屋倒塌，交通运输中断，所有市场活动停止，虽然总体的损失要到救灾告一段落以后才能最终统计出来，但是汶川地区的经济可能多年都不容易恢复起来。